Tại phiên tòa, bị cáo
tố bị bức cung, dùng nhục hình nên mới nhận tội, hai nhân chứng cũng tố
bị điều tra viên đánh, hăm dọa nên mới phải đổ tội cho bị cáo.
Ngày
2-2, TAND tỉnh Bình Phước mở lại phiên xử sơ thẩm vụ bị cáo Phạm Duy
Lăng (ngụ xã Phước Sơn, Bù Đăng) bị khởi tố về tội giết người, bị bắt
tạm giam bảy năm nay nhưng các cơ quan tố tụng vẫn chưa thể kết tội
được.
Nhiều phiên xử vẫn chưa thể kết án
Như Pháp Luật TP.HCM từng phản ánh, tháng 3-2009, khi dự một đám cưới
ở xã Phước Sơn, nhóm của Lăng xô xát với một nhóm thanh niên xã Thống
Nhất. Lăng bị Chu Quang Tùng dùng cục đá đập trúng đuôi mắt phải nên
chửi rồi vào nhà người dân tìm hung khí đánh trả.
Lúc đó, Lương Văn Khu thấy anh Trương Thanh Thức (ngụ xã Đức Liễu)
đang đứng gần đấy, tưởng nhầm anh Thức thuộc nhóm thanh niên xã Thống
Nhất bèn đấm vào vai khiến anh Thức lảo đảo. Khu đá tiếp vào chân làm
anh Thức ngã xuống đường rồi tiếp tục đá hai cái vào mông. Cáo trạng quy
kết khi anh Thức đang chống tay đứng dậy, Lăng cầm chày inox (dài 20
cm, dùng để giã ớt) đánh anh Thức nhiều cái vào đầu khiến nạn nhân tử
vong vài ngày sau đó.
Theo kết luận giám định, nạn nhân bị vật tày phẳng tác động mạnh vào
vùng đầu gây chấn thương sọ não, xuất huyết nội sọ, dập tổ chức não, hôn
mê sâu không phục hồi, dẫn đến tử vong.
Sau khi bản án sơ thẩm đầu tiên (phạt Lăng 16 năm tù) bị Tòa Phúc
thẩm TAND Tối cao hủy hồi tháng 9-2011, từ đó đến nay TAND tỉnh Bình
Phước đã nhiều lần mở lại phiên tòa sơ thẩm nhưng liên tục hoãn xử, chưa
thể tuyên án vì chứng cứ kết tội Lăng không rõ, mâu thuẫn…
Tại phiên tòa, bị cáo Lăng khai bị điều tra viên đánh nên ban đầu mới nhận tội. Ảnh: N.NGA
Nhân chứng tố điều tra viên đánh, dọa, ép cung
Theo kết luận giám định mới nhất, tổn thương vùng đầu của nạn nhân là
do vật tày tác động tạo ra. Chày bằng inox màu trắng (mẫu vật CQĐT gửi
giám định) có thể tạo ra được thương tích này.
Tuy nhiên, tại phiên xử sơ thẩm được TAND tỉnh Bình Phước mở lại hôm
qua (2-2), giám định viên đã không khẳng định cái chày là nguyên nhân
gây ra cái chết cho người bị hại.
Tòa muốn làm rõ hành vi đấm vào vai nạn nhân của bị cáo Khu có thể
khiến nạn nhân bị đập đầu xuống đường gây ra thương tích như kết luận
giám định hay không. Giám định viên cho biết: Chỉ giám định qua hồ sơ,
không đi hiện trường. Nắm đấm bằng tay người là vật tày mềm. Lực tác
động bằng tay người dù có dẫn đến nạn nhân bị ngã đập đầu xuống đường
nhựa cũng không thể gây ra thương tích như xuất huyết nội sọ được.
Trong khi đó, Lăng khai sở dĩ ban đầu nhận dùng chày đánh nạn nhân là
do điều tra viên TNT ép buộc, đánh đập, nắm tóc, vả vào mặt. Có mặt tại
phiên xử, ông T. phủ nhận “hoàn toàn không có việc đánh đập” và cho
biết lúc đó ông không phải là điều tra viên chính của vụ án.
Các nhân chứng có mặt tại phiên tòa khai không thấy Lăng đánh nạn
nhân. Trong đó, nhân chứng Trường Giang, người ban đầu khai thấy Lăng
đánh nạn nhân, nói: “Lúc đó tôi chưa đủ 18 tuổi, bị điều tra viên T. đá,
đấm vào người, dọa nhốt nên mới khai lung tung. Tôi sợ quá và cũng chưa
biết tác hại từ lời khai của mình. Tại phiên tòa hôm nay, tôi khẳng
định không thấy Lăng cầm chày đánh người bị hại”. Một nhân chứng khác là
Phạm Duy Thống cũng tố bị dọa, mớm cung: “Tôi bị cán bộ nhốt hết ba
ngày ở xã, được cán bộ cho coi lời khai của Lăng để khai theo rồi mới
cho về”.
Trước các lời tố cáo trên, điều tra viên T. tiếp tục phủ nhận: “Lời
trình bày trước và sau đổ vào tôi mục đích là nhắm tới tôi để thấy oan
sai. Các đối tượng còn nhỏ, không nhất thiết gì tôi phải làm chuyện
đó…”. Đại diện VKS thì cho rằng lời khai của nhân chứng Trường Giang
không khách quan vì trước sau không thống nhất, mặt khác em gái nhân
chứng này lấy nhân chứng Phạm Duy Thống mà Thống lại là em trai của
Lăng.
Tranh luận, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố (trước đó đại
diện VKS từng đề nghị tòa phạt Lăng 14-15 năm tù về tội giết người, Khu
12-15 tháng tù, Tùng và một bị cáo khác 9-15 tháng tù về tội gây rối
trật tự công cộng).
Luật sư của Lăng cho rằng bằng chứng kết tội Lăng là lời khai ban đầu
của nhân chứng Trường Giang, lời khai nhận tội ban đầu của Lăng tại
CQĐT cùng kết luận giám định. Thế nhưng lời khai ban đầu của nhân chứng
Trường Giang không có người giám hộ, tại phiên tòa này Giang cũng khai
lại và tố bị điều tra viên đánh. Bản thân Lăng tố bị bức cung, dùng nhục
hình nên ban đầu mới nhận tội. Tại phiên tòa, giám định viên cũng không
khẳng định cái chày inox là nguyên nhân gây ra cái chết cho nạn nhân.
Mặt khác, lời khai của các nhân chứng khác đều xác định sau khi Khu đánh
nạn nhân thì không thấy ai đánh nạn nhân nữa.
Theo luật sư, Lăng chỉ có hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng đã
hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì thế, luật sư đề nghị tòa
tuyên bố Lăng không phạm tội giết người và trả tự do cho bị cáo ngay tại
phiên tòa.
Tòa sẽ tuyên án vào chiều nay (3-2). Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.
Diễn tiến vụ án
- Tháng 6-2011, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm lần đầu, phạt Lăng
16 năm tù về tội giết người, đồng thời kiến nghị cấp trên hủy bản án sơ
thẩm của mình để điều tra, xét xử lại vì vụ án có dấu hiệu bỏ lọt đồng
phạm giết người, gây rối trật tự công cộng. Lăng kháng cáo kêu oan rằng
mình không dùng chày inox đập đầu nạn nhân.
- Tháng 9-2011, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã hủy án sơ
thẩm để điều tra lại. Sau đó VKS tỉnh Bình Phước đã truy tố thêm Khu,
Tùng và một người nữa về tội gây rối trật tự công cộng.
- Tháng 8-2014, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm lần hai, thông báo
đến ngày 15-8-2014 sẽ tuyên án nhưng sau đó hoãn xử để mời giám định
viên. Một tháng sau, tòa tiếp tục phiên xử và quay lại phần xét hỏi,
cuối cùng tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
- Tháng 7-2015, TAND tỉnh Bình Phước mở phiên xử sơ thẩm lần ba nhưng lại hoãn để trưng cầu giám định.
- Ngày 15-1-2016 vừa qua, TAND tỉnh Bình Phước mở lại phiên xử sơ thẩm, sau đó hoãn xử để triệu tập giám định viên.
