Thoát tội nhờ không giám định được

Hoạt động giám định tư pháp hình sự đang gặp nhiều vướng mắc, bất cập, có kẽ hở để tội phạm thoát, gây khó khăn cho cơ quan tố tụng...

Theo hồ sơ, NVĐ (ngụ TP Nha Trang, Khánh Hòa) bị phát hiện trộm cắp hàng trăm ngàn kWh điện. Khi công an vào cuộc, Đ. thừa nhận trộm cắp điện và chủ động bồi thường cho công ty điện lực gần 1 tỉ đồng.

Nghi can nhận tội, CQĐT cũng bó tay

CQĐT Công an TP Nha Trang đã khởi tố vụ án trộm cắp tài sản theo Điều 138 BLHS, đồng thời trưng cầu giám định số điện năng mà Đ. đã trộm. Tuy nhiên, Trung tâm Giám định đã không thể cho ra kết quả vì không xác định được thời gian và số lượng điện năng mà Đ. lấy trộm. Điện năng là tài sản vô hình, việc đo đếm cụ thể số lượng không hề dễ dàng. Vì vậy, sau đó CQĐT chỉ có thể xử phạt hành chính Đ. bởi với hành vi trộm cắp, phải định giá tài sản bị trộm thì mới định tội được.

Tương tự, mới đây VKSND huyện Côn Đảo (Bà Rịa-Vũng Tàu) đã không đồng ý khởi tố vụ trộm 116 trứng vích ở Vườn quốc gia Côn Đảo vì khó định giá.

Theo hồ sơ, chiều 17.6, Hạt Kiểm lâm Vườn quốc gia Côn Đảo tuần tra, phát hiện PVT đang dùng xe máy vận chuyển 116 quả trứng vích (loài vích có tên khoa học là Chelonia mydas, thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ). Làm việc với cơ quan chức năng, T. khai đã lẻn vào Vườn quốc gia Côn Đảo trộm trứng vích.

Công an huyện Côn Đảo đề nghị khởi tố T. về tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ theo Điều 190 BLHS. Sau khi tham khảo ý kiến của VKS cấp trên, VKSND huyện Côn Đảo cho rằng trứng vích là sản phẩm của động vật, theo quy định hiện hành muốn xử lý hình sự thì sản phẩm phải trị giá từ 50 triệu đồng trở lên. Trong khi đó, hiện việc giám định rất khó khăn vì trứng vích không phải là sản phẩm tiêu thụ bình thường trên thị trường, không có sản phẩm cùng loại để định giá. Vì vậy, VKS huyện đã không đồng ý xử lý hình sự T.

Cơ quan tố tụng quận Sơn Trà (TP Đà Nẵng) từng gặp khó khăn vì khâu giám định thịt, xương voọc chà vá chân nâu. Ảnh: T.TÀI

Mỗi lần giám định là một kết quả

Không thể khởi tố người có hành vi phạm tội vì không định giá được tài sản bị chiếm đoạt là một bất cập lớn. Nhưng nhiều vụ giám định được rồi, cơ quan tố tụng lại nhức đầu vì các kết quả giám định quá khác nhau.

Chẳng hạn vụ cố ý gây thương tích của HTAB (ngụ Thừa Thiên-Huế). Theo hồ sơ, trong một lần cãi vã, xô xát, chú ruột B. đã đấm liên tiếp vào mặt NVT rồi bỏ chạy, B. thì dùng dao đâm một nhát vào lưng T. và vung dao trúng mi mắt của T. Nạn nhân được giám định tại Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên-Huế với tỉ lệ thương tật là 32% tạm thời nên CQĐT Công an TP Huế đã khởi tố chú cháu B. về tội cố ý gây thương tích.

Hai tháng sau Trung tâm Pháp y tỉnh giám định lại lần 2 thì ra thương tật của nạn nhân là 37%. Gia đình hai bị can yêu cầu giám định lại. Bốn tháng sau, cũng chính trung tâm pháp y này giám định lại lần 3 thì ra thương tật chỉ còn 3%.

Thấy cùng một trung tâm giám định nhưng ba lần giám định cho ra ba kết quả khác nhau, CQĐT đã trưng cầu Viện Pháp y Quốc gia giám định lại lần 4 và cơ quan này kết luận nạn nhân bị thương tật 4%. Từ kết quả này, cộng với việc nạn nhân có đơn xin rút yêu cầu khởi tố, CQĐT đã đình chỉ điều tra đối với chú cháu B.

Tuy nhiên, VKSND tỉnh Thừa Thiên-Huế không đồng ý, cho rằng phải lấy kết quả giám định đầu tiên (tỉ lệ thương tật 32%) mới đúng nên hủy bỏ quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can. Tháng 3-2014, vụ án này được phục hồi điều tra. Sau đó, TAND TP Huế đã xét xử, phạt chú cháu B. mỗi người 30 tháng tù.

Cần sửa luật

Theo nhiều chuyên gia, nước ta đã có Luật Giám định tư pháp 2012 (có hiệu lực từ ngày 1.1.2013). Tuy nhiên, trên thực tế hoạt động giám định vẫn còn nhiều bất cập như trên, chưa kể kết quả giám định thường có rất chậm, có khi vài tháng hoặc cả năm, gây ảnh hưởng đến hoạt động tố tụng. Do vậy, đã đến lúc cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung luật nhằm tháo gỡ các vướng mắc.

Để khắc phục chuyện một vụ án có nhiều kết quả giám định khác nhau (chủ yếu là án xâm hại sức khỏe), ông Phan Văn Sơn (Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng) đề nghị bổ sung quy định theo hướng cơ quan tố tụng phải căn cứ vào kết quả của cơ quan giám định cấp cao nhất. Mặt khác, nếu có thắc mắc trong giám định thì cơ quan tố tụng yêu cầu giám định viên giải thích rõ...

Trong khi đó, Thẩm phán Đặng Ánh (Phó Chánh án TAND TP Đà Nẵng) lại đề nghị bổ sung quy định theo hướng phải căn cứ vào kết quả giám định đầu tiên bởi nó thể hiện đúng bản chất nhất về thương tật của nạn nhân. “Tuy nhiên, nếu kết quả giám định sau chênh lệch quá nhiều với kết quả giám định ban đầu thì cần phải triệu tập giám định viên để giải thích và phân tích làm rõ” - ông Ánh nói.

Luật sư Trần Ngọc Quý (Đoàn Luật sư TP.HCM) thì đề xuất: “Luật cần bổ sung quy định chặt chẽ hơn về vấn đề giám định lại, giám định bổ sung”. Theo ông, trong nhiều vụ án ông thấy cơ quan tố tụng chấp nhận cho giám định lại nhưng khi có kết quả giám định mới thì vẫn sử dụng kết quả giám định cũ. Như vậy, việc trưng cầu giám định lại chỉ mang tính hình thức, vừa lãng phí vừa làm chậm tiến độ giải quyết án, vừa không đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên.

Chờ “gỡ rào” mới khởi tố được Tháng 3.2015, Vi Văn Sơn, Vi Văn Hoàng vào Khu bảo tồn thiên nhiên Sơn Trà (Đà Nẵng) dựng lán trại, đặt bẫy thú, sát hại nhiều con voọc chà vá chân nâu (nhóm IB, nằm trong Sách đỏ Việt Nam và thế giới) rồi sấy khô thịt, bó xương phơi trên giàn bếp. CQĐT Công an quận Sơn Trà đã ra quyết định khởi tố Sơn, Hoàng về tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ theo Điều 190 BLHS nhưng VKS quận không phê chuẩn. Theo VKS, theo Điều 21 Nghị định 157/2013 của Chính phủ (quy định xử phạt vi phạm hành chính về quản lý rừng, phát triển rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản)thì giá trị của tang vật thu giữ thuộc nhóm IB phải trên 100 triệu đồng mới xử lý hình sự. Do đó, CQĐT phải định giá xem số thịt, xương voọc chà vá chân nâu thu giữ được trị giá bao nhiêu mới có phương án xử lý. Tuy nhiên, khi qua giai đoạn định giá thì CQĐT “bó tay”. Vụ án bế tắc cho tới khi Chính phủ ban hành Nghị định 40/2015 (sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 157/2013). Theo Nghị định 40/2015, việc xử lý hành vi săn, bẫy, giết, vận chuyển, buôn bán… trái phép động vật rừng thuộc loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ sẽ không còn áp dụng theo Nghị định 157/2013, tức không phụ thuộc vào giá trị tang vật thu được. Nhờ thế CQĐT Công an quận Sơn Trà mới khởi tố được Sơn và Hoàng (được VKS quận phê chuẩn).

Trung úy công an trúng đạn vẫn quật ngã kẻ buôn ma tuý

Bị trúng 2 viên đạn AK vào đùi và mông nhưng trung uý Tuấn vẫn quật ngã, giữ chặt một đối tượng đến khi đồng đội tới hỗ trợ.

Lãnh đạo Bộ Công an thăm hỏi Trung uý Lê Văn Tuấn.

Chiều 19.9, Thiếu tướng Nguyễn Quang Chữ, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an nhân dân và Đại tá Vũ Văn Đông, Phó cục Trưởng Cục Chính trị Cảnh sát đã đến thăm, tặng quà Trung úy Lê Văn Tuấn, Công an huyện Quế phong (Nghệ An) bị thương khi làm nhiệm vụ.

Tháng 8.2016, Công an huyện Quế Phong phát hiện một số đối tượng nghi vấn người nước ngoài thường xuyên đưa ma túy sang bán tại khu vực đồi núi trên địa bàn nên lập chuyên án đấu tranh, triệt xóa.

Ban chuyên án nắm được thông tin sáng 16.9, một số đối tượng sẽ giao heroin (với số lượng khoảng 20 bánh) tại khu vực đồi núi thuộc xã Thông Thụ, huyện Quế Phong.

Sau khi kiểm tra, ban chuyên án ra quyết định phá án. Khoảng 20 cán bộ, chiến sỹ chia làm 2 tổ, do Trung tá Vi Văn Giang, Trưởng Công an huyện và Thượng tá Đặng Văn Hiếu, Phó Trưởng Công an huyện chỉ huy nhằm tổ chức mật phục, bắt giữ các đối tượng.

Khoảng 14h ngày 16.9, đơn vị phát hiện hai người mang theo heroin xâm nhập từ biên giới Lào vào khu vực rừng núi thuộc xã Thông Thụ, huyện Quế Phong. Lập tức, các tổ công tác triển khai lực lượng để bắt giữ các đối tượng. 

Dù bị áp đảo, chúng vẫn dùng súng AK bắn về phía các chiến sĩ. Hậu quả, Trung úy Lê Văn Tuấn (cán bộ Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về hình sự - kinh tế - ma túy) bị trúng 2 viên đạn AK vào vùng mông và đùi trái.

Mặc dù bị thương nhưng anh Tuấn vẫn ôm, quật ngã được 1 đối tượng cho đến khi đồng đội đến hỗ trợ bắt giữ. Đối tượng còn lại cũng nhanh chóng tra tay vào còng.

Qua đấu tranh khai thác ban đầu, hai đối tượng gồm Thò Chông Pó (SN 1986), Thò Hua Lỳ (SN 1971, cùng ở huyện Sầm Tớ, tỉnh Hủa Phăn, nước Cộng hòa Dân chủ nhân dân Lào).

Tại cơ quan công an, các đối tượng đã khai nhận đã đưa heroin từ phía Lào sang Việt Nam để bán. Khi đến khu vực đồi núi bản Mường Phú, xã Thông Thụ, huyện Quế Phong thì bị lực lượng Công an huyện phát hiện, vây bắt.

Phát hiện nhiều vụ mua bán người, nội tạng và bào thai

Tội phạm mua bán người xảy ra trên diện rộng ở cả 63 tỉnh, thành, có cả mua bán trẻ sơ sinh, mua bán bào thai, nội tạng, đẻ thuê...

Sáng 14/7, tại buổi họp báo công bố Quyết định của Thủ tướng Chính phủ chọn ngày 30/7 hàng năm là ngày “Toàn dân phòng chống buôn bán người”, Thiếu tướng Nguyễn Phong Hòa, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) cho biết, thời gian qua, tội phạm mua bán người không chỉ nhằm vào phụ nữ nghèo, trẻ em mà "vươn" sang cả nam giới, bào thai và nội tạng.

Ngoài ra, theo ông Hòa, trong 5 năm gần đây, tình hình hoạt động của tội phạm mua bán người diễn biến phức tạp, xu hướng tăng. Cả nước phát hiện hơn 2.200 vụ (tăng 11,6% so với cùng kỳ) với gần 4.500 nạn nhân, bắt hơn 3.300 nghi can.

Theo Bộ Công an, từ năm 2011-2015, lực lượng chức năng đã khám phá 1.950 vụ, bắt 3.055 trường hợp liên quan mua bán người. Toà án các cấp đã xét xử 1.032 vụ với 2.084 bị cáo. Trong số này có 3 người bị tù chung thân; 152 phạm nhân lĩnh án từ 15 đến 20 năm; 667 người bị phạt tù 7-15 năm, 1.050 trường hợp nhận án phạt từ 7 năm trở xuống.

Về tội phạm mua bán người, lực lượng chức năng đã phát hiện vụ việc trên diện rộng ở cả 63 tỉnh, thành. Trong đó, có cả mua bán trẻ sơ sinh, mua bán bào thai, nội tạng, đẻ thuê... Ngoài ra, việc mua bán người không chỉ dừng lại ở phụ nữ mà còn có nhiều ở nam giới. Như ở Cần Thơ, có tới 75 công nhân nam bị lừa bán cho các chủ lò gạch, chủ khai thác mỏ ở Trung Quốc.

Theo đại tá Lê Văn Chương (Phó Cục trưởng Cục tham mưu cảnh sát), nạn nhân của những vụ buôn bán người chủ yếu ở vùng nông thôn, vùng núi. Đa phần có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, gặp éo le về tình cảm. Cũng có một số cô gái thích hưởng thụ muốn lấy chồng nước ngoài nên bị lừa.

Khởi tố cả 3 cha con vụ bắn chết bò tót

Sau khi Lê Nguyễn Ánh Hùng bắn chết bò tót trong khu bảo tồn ở Đồng Nai, bố và em trai Hùng lại đem khẩu súng khác của Hùng đi cất giấu.

Bò tót bị bắn chết trong khu bảo tồn rừng Đồng Nai

Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai chiều 14-7 cho biết vừa khởi tố thêm tội danh “tàng trữ và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” đối với Lê Nguyễn Ánh Hùng (21 tuổi, ngụ xã Mã Đà, huyện Vĩnh Cửu; đối tượng bắn chết bò tót trong khu bảo tồn tại Đồng Nai 4 tháng trước).

Ngoài ra, ông Lê Thanh Sơn (43 tuổi, cha Hùng) và Lê Nguyễn Ánh Yên (17 tuổi, em ruột Hùng) cùng bị khởi tố về tội danh “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Theo điều tra ban đầu, năm 2014, Hùng lượm được 2 khẩu súng quân dụng trong rừng. Đầu năm 2016, Yên biết anh ruột có hai khẩu súng nên xin một khẩu. Sau đó, Yên lấy súng anh cho đi săn nhưng thấy súng không tốt nên đã trả lại.

Khi Hùng bắn chết bò tót và bị bắt, người cậu tìm thấy khẩu súng của Hùng giấu trong vườn, khuyên gia đình giao nộp cho công an. Tuy nhiên, ông Sơn và Yên đã không đồng ý và đem về nhà cất.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã đưa tin, đêm 26-2, Hùng và Nguyễn Thanh Liêm (16 tuổi, cùng ngụ tại địa phương) mang theo 1 khẩu súng và 5 viên đạn vào Khu Bảo tồn Thiên nhiên văn hóa Đồng Nai săn thú rừng. Khi gặp đàn bò tót đang uống nước, Hùng bắn chết 1 con rồi quay về báo cho Lê Minh Tiến (hàng xóm của Hùng), cả ba quay lại xẻo thịt, đưa lên tỉnh Bình Phước bán được 6,1 triệu đồng.

Hùng và Tiến đã bị khởi tố bị can về hành vi “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ”.

Nghi án côn đồ đột nhập vào nhà, trộm gần 100 triệu đồng

Các đối tượng ngang nhiên dùng búa và tuýp sắt phá cửa đột nhập vào trong nhà, điên cuồng đập phá đồ đạc, số tiền gần 100 triệu đồng của khổ chủ đã “không cánh mà bay”.

Phản ánh với Pháp Luật TP.HCM, bà Trình Thị Tuyết (55 tuổi, trú tại tổ 19, phường Trần Phú, quận Hoàng Mai, Hà Nội) cho biết gia đình bà vừa bị một số đối tượng lạ mặt đến đập phá và lấy đi một số tiền trong đêm.

Cụ thể, vào khoảng 1 giờ 30 sáng ngày 24-5, trong khi đang ngủ, bà Tuyết nghe thấy nhiều tiếng động lớn phát ra từ phía cổng và tầng 1. Bà hoảng hốt chạy xuống thì thấy một nhóm đối tượng đeo khẩu trang kín mặt và đội mũ, chúng dùng ống tuýp sắt và búa phá hàng rào, cửa cổng để đột nhập vào nhà.

Bất chấp bà Tuyết kêu cứu thảm thiết, các đối tượng này vẫn tiếp tục đập vỡ cửa kính rồi phá chốt cửa, xông vào bên trong nhà.

Tiếp đó, dù chủ nhà đứng ngay cạnh, các đối tượng không nói một lời, điên cuồng đập phá ti vi, tủ kính, xe máy và nhiều đồ đạc trong nhà. Quá sợ hãi, bà Tuyết chỉ biết thu mình vào góc tường, đứng nhìn các đối tượng đập phá nhà mình và run cầm cập.

 Nhiều tài sản của gia đình bà Tuyết bị đập phá, số tiền hơn 70 triệu đồng đã "không cánh mà bay"

Sự việc diễn ra khoảng 5 phút, sau đó các đối tượng nhanh chóng nhảy lên xe máy rồi đi mất. Bà Tuyết một mình trong căn nhà vẫn chưa hết bàng hoàng, không hiểu tại sao chúng lại đến đập phá tài sản của gia đình.

Kể lại vụ việc, bà Tuyết không giấu được sự mệt mỏi và lo lắng. Bà cho biết gia đình có ba người nhưng thường xuyên chỉ có một mình bà ở nhà. Chồng bà làm bảo vệ ở xa, vài ngày mới về nhà một lần; còn cậu con trai duy nhất cũng vào TP.HCM làm ăn, đã lâu không liên lạc được.

Ngay sáng ngày hôm sau, bà Tuyết đã gọi chồng về và trình báo sự việc với công an phường Trần Phú. Trong quá trình kiểm tra lại đồ đạc, vợ chồng bà tá hỏa phát hiện số tiền hơn 70 triệu đồng cất trong tủ đã “không cánh mà bay”.

“Đây là tiền lương mà chồng tôi đã tích cóp một năm nay. Lúc các đối tượng đến đập phá, tôi quá sợ hãi nên không biết chúng có cạy tủ ra để lấy tiền đi hay không. Nhưng khi chồng tôi về, mở tủ kiểm tra thì toàn bộ số tiền đã không còn” – bà Tuyết cho hay.

 Trước khi xảy ra vụ đập phá, gia đình bà cũng đã bị "khủng bố" bằng nhớt thải

Khổ chủ cũng cho biết thêm, trước khi xảy ra vụ đập phá trên một tuần, vào khoảng 1 giờ sáng ngày 16-5, trong khi đang ngủ, bà bỗng giật mình bởi tiếng động lớn phát ra từ phía trước nhà. Bà choàng tỉnh, nhìn qua khe cửa thì thấy có một số thanh niên đeo khẩu trang, ngồi trên xe máy lượn lờ trước cổng. Khi bà bật điện để xuống xem, đám thanh niên rồ ga rồi tháo chạy. Ra đến cửa, bà bàng hoàng nhìn thấy phía trước căn nhà loang lổ những vết màu đen. Tiến lại gần, đây đều là nhớt thải, các đối tượng đã “khủng bố” cả hai tầng của ngôi nhà.

Nhận định về nguyên nhân, bà Tuyết cho hay đến thời điểm hiện tại, bà vẫn chưa biết tại sao các đối tượng lạ mặt trên lại làm như vậy. Tuy nhiên, bà chia sẻ một câu chuyện có thể là nguồn cơn của sự việc. Theo đó, trước đây con trai bà từng làm ăn với một người đàn ông tên T., được một thời gian thì hai người tách ra làm ăn riêng, con trai bà có nợ người này một khoản tiền.

Cũng từ thời điểm con trai vào TP.HCM, người đàn ông kia thường xuyên đến gặp bà Tuyết để hỏi thông tin và yêu cầu bà gọi điện cho con mình, thế nhưng bà đều không liên lạc được.

“Vào cuối năm ngoái, ông ấy liên tục qua nhà tôi và nói rằng cháu nhà có nợ tiền ông ta. Lần gần đây nhất là trước Tết, ông ấy đến nhưng tôi vẫn không gọi được cho con, ông ấy nói “đây là lần cuối cùng tôi đến nhà chị"; sau đó thì liên tiếp xảy ra các sực việc như vừa rồi” – bà Tuyết kể lại.

 Chiếc xe máy bị các đối tượng đập bể

Kể từ khi xảy ra vụ đập phá, bà Tuyết cho biết mình thường xuyên sống trong tâm trạng lo âu, lúc nào cũng sợ sệt. Ban ngày, bà đi làm, đến tối thì sang nhà hàng xóm chơi tới khuya mới dám về, nhưng về rồi cũng rất khó ngủ. Mỗi khi có người đến gọi cửa, bà thường giật mình và tỏ ra nghi ngờ, với người lạ, bà dò hỏi rất kĩ rồi mới dám mở cổng cho vào nhà. Chồng bà đi làm xa, vì lo lắng cho vợ lên cứ vài tiếng lại điện thoại về hỏi thăm tình hình nhà cửa.

Trước tình trạng này, bà Tuyết cho biết gia đình đang rất mong các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ sự việc, tìm được các đối tượng để bà có thể yên tâm hơn khi ở nhà một mình.

Trao đổi với PV, Trung tá Nguyễn Tiến Dũng, Trưởng Công an phường Trần Phú (Hoàng Mai, Hà Nội)  xác nhận có vụ việc như trên.

“Công an phường đã nhận được đơn thư của gia đình bà Tuyết. Ngay khi sự việc xảy ra, Công an phường Trần Phú cũng đã cử lực lượng xuống hiện trường ghi nhận. Nhận thấy đây là vụ việc phức tạp mang tính côn đồ, có tổ chức nên Công an phường đã hoàn tất và chuyển hồ báo cáo Công an quận Hoàng Mai để có biện pháp xử lý. Hiện đơn vị đang phối hợp với Công an quận Hoàng Mai tích cực điều tra làm rõ vụ việc” - Trung tá Dũng cho hay.

Nhân viên cầm đồ ôm mắm tôm đi “khủng bố” con nợ

Đang mang mắm tôm, dầu luyn để “khủng bố” con nợ, nhóm nhân viên tiệm cầm đồ bị 141 kiểm tra, phát hiện.

Y7/141 bàn giao các đối tượng tình nghi mang mắm tôm đi đòi nợ cho Công an phường Hàng Bài điều tra làm rõ.

Ngày 30.5, trao đổi với PV, Thượng úy Nguyễn Tuấn Cường, Tổ trưởng tổ công tác Y7/141, Công an Hà Nội cho biết, Y7 vừa bàn giao 8 đối tượng tình nghi mang mắm tôm đi đòi nợ thuê cho Công an phường Hàng Bài (Hoàn Kiếm, Hà Nội) điều tra, xử lý theo thầm quyền.

Trước đó, rạng sáng ngày 30.5, tại nút giao Trần Hưng Đạo – Hàng Bài,  Tổ công tác Y7/141 phát hiện 4 chiếc xe máy chở theo 8 thanh niên xăm trổ lưu thông theo hướng Hàng Bài – Đinh Tiên Hoàng có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra hành chính.

Mắm tôm, dầu luyn được các đối tượng treo trên xe.

Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện, nhóm thanh niên mang theo xe nhiều túi ni lông chứa mắm tôm, dầu luyn, khóa xích lớn, găng tay.

Khai thác nóng, các đối tượng khai nhận, họ làm thuê cho một cửa hàng cầm đồ ở quận Hoàng Mai (Hà Nội) và đang trên đường đi đòi nợ thuê. Mắm tôm, dầu luyn được các đối tượng chuẩn bị để “khủng bố” con nợ.

Giả người bệnh lừa tiền hàng loạt tài xế taxi

Bằng việc thuê taxi đến bệnh viện, mượn tiền của tài xế, vờ đóng viện phí rồi mất hút, một nữ quái ở Nghệ An liên tục thực hiện trót lọt nhiều vụ lừa đảo.

Ngày 30/3, thông tin từ Công an phường Trường Thi, TP Vinh (Nghệ An) cho biết, đơn vị này đã bắt giữ nghi phạm Võ Thị Phúc (36 tuổi), trú tại xã Cẩm Sơn, huyện Anh Sơn (Nghệ An) để mở rộng điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo đó, vào đầu tháng 3/2016, Công an phường Trường Thi, TP Vinh nhận được tin báo của các tài xế taxi ở địa phương này về việc bị một người phụ nữ lừa đảo, chiếm đoạt nhiều tiền khi thuê xe đến các bệnh viện.

Theo trình báo của tài xế taxi Lê Hoàng Nh. (42 tuổi) trú tại huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh) thuộc hãng Lạc Hồng: Vào khoảng 6h30 sáng ngày 27/3, tài xế nhận được lệnh điều xe của tổng đài đón một phụ nữ trên đường Lê Hồng Phong, TP Vinh. Người phụ nữ này đón taxi đến bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An để đưa người thân về quê ở thị trấn Phố Châu, huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh). Khi đến bệnh viện, chị này muộn anh Nh. 500.000 đồng để đóng viện phí cho người thân.

Sau đó, người phụ nữ vay mượn tiền đã gọi điện cho tài xế Nh. nói bận làm thủ tục viện phí nên nhờ anh Nh. quay trở lại nhà trên đường Lê Hồng Phong để lấy tiền. Tài xế chạy xe về đến nhà thì người dân bảo không có ai có tên và hình dáng người như vậy. Lúc này tài xế taxi mới biết mình bị lừa.

 

Nữ quái Võ Thị Phúc tại cơ quan CSĐT.

Trong thời gian sau đó, nhiều tài xế taxi cũng đến Công an phường Trường Thi trình báo sự việc như vậy. Như tài xế Lê Khánh Th. cũng bị người phụ nữ này lừa đảo bằng hình thức tương tự với số tiền 900.000 đồng, tài xế V. bị lừa 2,2 triệu đồng….

Nhận được thông tin trình báo của các tài xế taxi, Công an phường Trường Thi đã nhanh chóng vào cuộc điều tra sự việc.


Qua quá trình điều tra, Công an phường Trường Thi đã phát hiện một đối tượng nghi vấn và đã tiến hành điều tra theo dõi. Thu thập chứng cứ từ các trinh sát chuyển về, CQĐT đã tiến hành bắt giữ một nghi phạm nữ.

Tại CQĐT, đối tượng khai tên là Võ Thị Phúc, trú tại xã Cẩm Sơn, huyện Anh Sơn và thừa nhận hành vi mượn tiền rồi chiếm đoạt của nhiều tài xế taxi trong thời gian qua.

Hiện, vụ việc đang được Công an phường Trường Thi tiếp tục mở rộng điều tra.

Khởi tố bảo vệ dâm ô hơn 20 bé gái tiểu học

Công an huyện Mường Khương (Lào Cai) vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam có thời hạn đối với ông Đỗ Văn Nam để điều tra về hành vi dâm ô trẻ em.

Trao đổi với PV báo Gia đình & Xã hội, Thượng tá Nguyễn Quốc Huy - Trưởng công an huyện Mường Khương cho biết: Ngày 30/3, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam ba tháng đối với ông Đỗ Văn Nam (35 tuổi) để điều tra về hành vi dâm ô với trẻ em.

Theo điều tra ban đầu, trong thời gian từ năm 2014 đến thời điểm bị phát hiện, lợi dụng vị trí công tác là bảo vệ trường tiểu học dân tộc bán trú La Pan Tẩn, Đỗ Văn Nam đã có hành vi dâm ô với nhiều học sinh ở trường.

 

Đối tượng Đỗ Văn Nam tại cơ quan điều tra. Ảnh: Tuấn Hiếu

Những nạn nhân của tên quỷ râu xanh chủ yếu là các bé gái người Mông, có độ tuổi từ 6 đến 11 tuổi. Để thực hiện hành vi thú tính, gã bảo vệ đã dùng bim bim, kẹo, sữa... để dụ dỗ các em vào phòng bảo vệ của mình rồi làm bậy.

Trước đó, trưa 23/3, ông Cao A Củi - Hiệu trưởng Trường Tiểu học bán trú La Pan Tẩn thông tin đến báo Gia đình & Xã hội về việc trong thời gian gần đây, nhiều học sinh nữ ở trường có biểu hiện lạ, một vài em còn nghỉ học và nhất quyết không chịu đến trường. Ngay sau đó, nhà trường cùng chính quyền địa phương đã đến tận nhà vận động, thăm hỏi, tìm hiểu nguyên nhân.

“Trong quá trình này, các em đã tiết lộ sự việc bị bảo vệ trường là Đỗ Văn Nam liên tục có các hành vi dâm ô. Đặc biệt, có một số em đã bị tên này lạm dụng suốt 3 năm, tuy nhiên vì quá sợ hãi nên không dám tố cáo”, ông Cao A Củi cho hay.

 

Trường tiểu học bán trú La Pan Tẩn (huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai). Ảnh: Cao Tuân

Xác định tính chất nghiêm trọng của sự việc, Ban Giám hiệu nhà trường đã phối hợp với phụ huynh của các học sinh này tố cáo hành vi của ông Nam với chính quyền địa phương.

Đến nay, có hơn 20 em học sinh tố cáo bị bảo vệ Nam thực hiện hành vi dâm ô.

Ông Cao A Củi, hiệu trưởng trường tiểu học bán trú La Pan Tẩn cũng cho hay, hiện tại các em học sinh đã quay trở lại trường học bình thường. Nhà trường cũng đã có buổi làm việc với các phụ huynh để có phương án bảo vệ các em học sinh tốt hơn.

Theo số liệu thống kê mới nhất công bố ngày 29/3 tại tọa đàm Chính sách về bảo vệ trẻ em trên môi trường mạng do Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, UNICEF khu vực Đông Á - Thái Bình Dương tổ chức, trong 5 năm (2011-2015), có 5.300 vụ xâm hại tình dục trẻ em trong số 8.200 vụ xâm hại trẻ nói chung. Đặc biệt, xâm hại tình dục nam gia tăng. Thông tin từ Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) đưa ra cho hay, tội phạm xâm hại trẻ em đang gia tăng theo từng năm: Năm 2010 có 867 vụ, bắt 923 người; năm 2011 có 940 vụ, bắt 1.025 người; năm 2014 có 1.382 vụ, bắt 1.433 người. Còn theo mạng lưới xã hội dân sự quốc tế (ECPAT), trong số 1,8 tỷ hình ảnh được đăng tải mỗi ngày có 270.000 hình ảnh về lạm dụng tình dục trẻ em. Mạng lưới văn hóa phẩm khiêu dâm trẻ em có tới 1,2 triệu GB dữ liệu. Đáng chú ý, người tung hình ảnh bị coi lạm dụng tình dục trẻ phần lớn là cha mẹ (38%), tiếp đến là hàng xóm hay những người bạn của gia đình (26%). Qua những đánh giá này, các con số có thể khiến nhiều người lớn giật mình, nhưng tội phạm xâm hại trẻ em lại là khái niệm mới ở Việt Nam, có mức độ nguy hiểm cao.

Hành trình truy quét ‘sới bạc mini’ giữa thủ đô Hà Nội

Đang “mải miết” chơi xóc đĩa ăn tiền, 21 con bạc bị Công an Q. Cầu Giấy ập vào tóm gọn với nhiều tang chứng, vật chứng đi kèm.

Căn phòng 21B, chung cư Viện chiến lược Bộ Công an (Phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) là nơi gia đình Phạm Văn Dũng và Nguyễn Thị Khánh Chi đang thuê để ở. Tuy nhiên, không sử dụng nó đúng mục đích, Dũng và Chi đã bàn bạc, thống nhất dùng căn phòng này để tổ chức cho các con bạc chơi xóc đĩa ăn tiền.

Theo đó, Dũng sẽ là người rủ rê, tập hợp các con bạc về nhà Chi để đánh bạc. Còn Chi là người trực tiếp thu tiền hồ. Cứ khoảng 3 tiếng 1 lần, mỗi người vào đây chơi sẽ bị Chi thu 100 nghìn đồng cho 1 lần chơi.

Để đảm bảo an toàn cho “sới bạc mini” của mình hoạt động, Dũng và Chi bàn bạc nhau lắp camera xung quanh nhằm theo dõi các con bạc và lực lượng Công an.

 

Mọi nhất cử nhất động về sòng bạc “mi ni” của Chi và Dũng đều bị lực lượng Công an nắm rõ (Hình minh họa).

“Sới bạc mini” của Dũng và Chi dù ít người “cai” nhưng được phân công, bố trí khá kín kẽ. Chi sẽ là người đóng mở cửa nhà cho các con bạc ra vào. Ngoài ra, Dũng bố trí đối tượng tên Tấn làm đối tượng cảnh giới và đưa các con bạc lên phòng đánh bạc. Chỉ những con bạc quen, 2 đối tượng trên mới mở cửa cho vào.

Tưởng rằng như vậy sẽ qua mắt được cơ quan chức năng, tuy nhiên, mọi nhất cử nhất động về sòng bạc “mi ni” của Chi và Dũng đều bị lực lượng Công an nắm rõ.

Sau một thời gian theo dõi nắm bắt, khoảng 22h ngày 13/1/2016, tổ công tác đội Điều tra Tổng hợp - Công an Quận Cầu Giấy đột nhập, phát hiện và bắt quả tang Phạm Văn Dũng, Nguyễn Thị Khánh Chi đang có hành vi tổ chức cho 21 con bạc đánh bạc dưới hình thức sóc đĩa tại phòng 21B – chung cư Viện chiến lược Bộ Công an.

Cơ quan Công an đã lập biên bản, tạm giữ vật chứng gồm 1 chiếc bát sứ, 1 chiếc đĩa sứ bị vỡ và 4 quân vị.

Ngoài ra, Công an tạm giữ tổng cộng 91.050.000 đồng của các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Các đối tượng trên sau đó được đưa về trụ sở để làm rõ. Tại cơ quan điều tra, các đối tượng trên đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.

Được biết, Dũng và Chi đã tổ chức cho các con bạc đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa tại phòng 21B – chung cư Viện chiến lược Bộ Công an từ ngày 8/1/2016 đến ngày 13/1/2016.

Căn cứ vào tài liệu thu thập được. Cơ quan điều tra xác định hành vi của Phạm Văn Dũng và Nguyễn Thị Khánh Chi cấu thành tội tổ chức đánh bạc, quy định tại điều 249 BLHS.

Bên cạnh đó, hành vi của 21 đối tượng tham gia đánh bạc cấu thành tội Đánh bạc, quy định tại Điều 248 BLHS.

Ngày 20/1/2016, cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy đã khởi tố vụ án hình sự Tổ chức đánh bạc, đánh bạc xảy ra ngày 13/1/2016 tại Trung Hòa – Cầu Giấy.

Nhân chứng tố bị điều tra viên đánh, đe dọa

Tại phiên tòa, bị cáo tố bị bức cung, dùng nhục hình nên mới nhận tội, hai nhân chứng cũng tố bị điều tra viên đánh, hăm dọa nên mới phải đổ tội cho bị cáo.

Ngày 2-2, TAND tỉnh Bình Phước mở lại phiên xử sơ thẩm vụ bị cáo Phạm Duy Lăng (ngụ xã Phước Sơn, Bù Đăng) bị khởi tố về tội giết người, bị bắt tạm giam bảy năm nay nhưng các cơ quan tố tụng vẫn chưa thể kết tội được.

Nhiều phiên xử vẫn chưa thể kết án

Như Pháp Luật TP.HCM từng phản ánh, tháng 3-2009, khi dự một đám cưới ở xã Phước Sơn, nhóm của Lăng xô xát với một nhóm thanh niên xã Thống Nhất. Lăng bị Chu Quang Tùng dùng cục đá đập trúng đuôi mắt phải nên chửi rồi vào nhà người dân tìm hung khí đánh trả.

Lúc đó, Lương Văn Khu thấy anh Trương Thanh Thức (ngụ xã Đức Liễu) đang đứng gần đấy, tưởng nhầm anh Thức thuộc nhóm thanh niên xã Thống Nhất bèn đấm vào vai khiến anh Thức lảo đảo. Khu đá tiếp vào chân làm anh Thức ngã xuống đường rồi tiếp tục đá hai cái vào mông. Cáo trạng quy kết khi anh Thức đang chống tay đứng dậy, Lăng cầm chày inox (dài 20 cm, dùng để giã ớt) đánh anh Thức nhiều cái vào đầu khiến nạn nhân tử vong vài ngày sau đó.

Theo kết luận giám định, nạn nhân bị vật tày phẳng tác động mạnh vào vùng đầu gây chấn thương sọ não, xuất huyết nội sọ, dập tổ chức não, hôn mê sâu không phục hồi, dẫn đến tử vong.

Sau khi bản án sơ thẩm đầu tiên (phạt Lăng 16 năm tù) bị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao hủy hồi tháng 9-2011, từ đó đến nay TAND tỉnh Bình Phước đã nhiều lần mở lại phiên tòa sơ thẩm nhưng liên tục hoãn xử, chưa thể tuyên án vì chứng cứ kết tội Lăng không rõ, mâu thuẫn…

 

Tại phiên tòa, bị cáo Lăng khai bị điều tra viên đánh nên ban đầu mới nhận tội. Ảnh: N.NGA

Nhân chứng tố điều tra viên đánh, dọa, ép cung

Theo kết luận giám định mới nhất, tổn thương vùng đầu của nạn nhân là do vật tày tác động tạo ra. Chày bằng inox màu trắng (mẫu vật CQĐT gửi giám định) có thể tạo ra được thương tích này.

Tuy nhiên, tại phiên xử sơ thẩm được TAND tỉnh Bình Phước mở lại hôm qua (2-2), giám định viên đã không khẳng định cái chày là nguyên nhân gây ra cái chết cho người bị hại.

Tòa muốn làm rõ hành vi đấm vào vai nạn nhân của bị cáo Khu có thể khiến nạn nhân bị đập đầu xuống đường gây ra thương tích như kết luận giám định hay không. Giám định viên cho biết: Chỉ giám định qua hồ sơ, không đi hiện trường. Nắm đấm bằng tay người là vật tày mềm. Lực tác động bằng tay người dù có dẫn đến nạn nhân bị ngã đập đầu xuống đường nhựa cũng không thể gây ra thương tích như xuất huyết nội sọ được.

Trong khi đó, Lăng khai sở dĩ ban đầu nhận dùng chày đánh nạn nhân là do điều tra viên TNT ép buộc, đánh đập, nắm tóc, vả vào mặt. Có mặt tại phiên xử, ông T. phủ nhận “hoàn toàn không có việc đánh đập” và cho biết lúc đó ông không phải là điều tra viên chính của vụ án.

Các nhân chứng có mặt tại phiên tòa khai không thấy Lăng đánh nạn nhân. Trong đó, nhân chứng Trường Giang, người ban đầu khai thấy Lăng đánh nạn nhân, nói: “Lúc đó tôi chưa đủ 18 tuổi, bị điều tra viên T. đá, đấm vào người, dọa nhốt nên mới khai lung tung. Tôi sợ quá và cũng chưa biết tác hại từ lời khai của mình. Tại phiên tòa hôm nay, tôi khẳng định không thấy Lăng cầm chày đánh người bị hại”. Một nhân chứng khác là Phạm Duy Thống cũng tố bị dọa, mớm cung: “Tôi bị cán bộ nhốt hết ba ngày ở xã, được cán bộ cho coi lời khai của Lăng để khai theo rồi mới cho về”.

Trước các lời tố cáo trên, điều tra viên T. tiếp tục phủ nhận: “Lời trình bày trước và sau đổ vào tôi mục đích là nhắm tới tôi để thấy oan sai. Các đối tượng còn nhỏ, không nhất thiết gì tôi phải làm chuyện đó…”. Đại diện VKS thì cho rằng lời khai của nhân chứng Trường Giang không khách quan vì trước sau không thống nhất, mặt khác em gái nhân chứng này lấy nhân chứng Phạm Duy Thống mà Thống lại là em trai của Lăng.

Tranh luận, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố (trước đó đại diện VKS từng đề nghị tòa phạt Lăng 14-15 năm tù về tội giết người, Khu 12-15 tháng tù, Tùng và một bị cáo khác 9-15 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng).

Luật sư của Lăng cho rằng bằng chứng kết tội Lăng là lời khai ban đầu của nhân chứng Trường Giang, lời khai nhận tội ban đầu của Lăng tại CQĐT cùng kết luận giám định. Thế nhưng lời khai ban đầu của nhân chứng Trường Giang không có người giám hộ, tại phiên tòa này Giang cũng khai lại và tố bị điều tra viên đánh. Bản thân Lăng tố bị bức cung, dùng nhục hình nên ban đầu mới nhận tội. Tại phiên tòa, giám định viên cũng không khẳng định cái chày inox là nguyên nhân gây ra cái chết cho nạn nhân. Mặt khác, lời khai của các nhân chứng khác đều xác định sau khi Khu đánh nạn nhân thì không thấy ai đánh nạn nhân nữa.

Theo luật sư, Lăng chỉ có hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì thế, luật sư đề nghị tòa tuyên bố Lăng không phạm tội giết người và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.

Tòa sẽ tuyên án vào chiều nay (3-2). Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

Diễn tiến vụ án

- Tháng 6-2011, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm lần đầu, phạt Lăng 16 năm tù về tội giết người, đồng thời kiến nghị cấp trên hủy bản án sơ thẩm của mình để điều tra, xét xử lại vì vụ án có dấu hiệu bỏ lọt đồng phạm giết người, gây rối trật tự công cộng. Lăng kháng cáo kêu oan rằng mình không dùng chày inox đập đầu nạn nhân.

- Tháng 9-2011, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã hủy án sơ thẩm để điều tra lại. Sau đó VKS tỉnh Bình Phước đã truy tố thêm Khu, Tùng và một người nữa về tội gây rối trật tự công cộng.
- Tháng 8-2014, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm lần hai, thông báo đến ngày 15-8-2014 sẽ tuyên án nhưng sau đó hoãn xử để mời giám định viên. Một tháng sau, tòa tiếp tục phiên xử và quay lại phần xét hỏi, cuối cùng tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

- Tháng 7-2015, TAND tỉnh Bình Phước mở phiên xử sơ thẩm lần ba nhưng lại hoãn để trưng cầu giám định.

- Ngày 15-1-2016 vừa qua, TAND tỉnh Bình Phước mở lại phiên xử sơ thẩm, sau đó hoãn xử để triệu tập giám định viên.